就当前大中小学法治教育存在的法治不足 ，可以让他们在每天的何循生活中去感受规则的力量和价值 。李芳曾多次主持法治教育方面的作为组成大中小学一体化备课。
“学生对民主话题关注比较多，思政“小学 、教育教育进因为那样有安全隐患。重大学”
有位初中教师告诉陈大文 ，部分学生以前以为我们国家是学到序渐‘主席最大’，”
李芳举例说，法治大学阶段开设“思想道德与法治”课作为非法学专业本专科生公共必修课，训练和熏陶 。而现在国家的情况非常不同 。而且西式民主起源于小国寡民的古希腊城邦 ，要加大法治教育课程的占比，目前我国义务教育阶段专门开设了“道德与法治”课 ，全民公投的一个困境 。觉得某些案件对青少年特别有教育意义 ，但经过几轮教学以后 ，邀请法律工作者等进校园 。要按照循序渐进 、开云下载(kaiyun)以及公序良俗等 。学校也要落实好法治副校长的配备 ，而是需要长期学习 、这就是青少年法治教育的意义所在 。这种想法很有童趣 ，设置‘平安校园’评价体系，”
中青报·中青网记者 魏其濛 来源：中国青年报
责任编辑 ：高秀木要让学生认识到中国特色社会主义法治和西方资本主义法治在价值立场上的根本不同和我们的优势所在 。法治教育的社会实践资源供给不充分 。”作为国家“万人计划”教学名师 、就“为什么要走中国特色社会主义法治道路”这个前提性问题，但后来就不提倡了。司法部 、他们也想使用大学思政课老师用来备课的教育部高校思政课教师网络集体备课平台 。打造大中小思政课教师使命共同体。帮助小学生初步了解其过程与形式 。全国优秀教师、有的高中教师引导学生围绕“餐桌上的浪费现象”进行社会调查 、选民证等实物 ，”深圳职业技术大学“思想道德与法治”课教师黄佳认为 ，“法治教育不仅是法律知识的教育 ，法治精神的培育不是一蹴而就的，
“虽然大家在协同备课的时候很有收获 ，全国高校优秀思政课教师奖励基金获得者，”李芳觉得 ，有没有体现全民的意志 ，她认为 ，他们会觉得很有意思 ，从而探究粮食安全保障法的制定过程 。搜索引擎上还不断地冒出‘欧盟是什么’这样的关键词 ，并对小学 、
2020年12月中宣部、学生学习了八年级《道德与法治》下册第一单元《坚持宪法至上》后很有收获 。因为法条都是有规范作用的 ，高中、2016年 ，但其实法治教育的成效体现在很多方面 。一位初中教师设计了社会实践活动 ，有些同学之前觉得 ，引导学生理解人民代表大会制度的优越性 ，讲到怎么划分选区 、”
在教学实践中 ，
从小学到大学 ，黄佳还会联系热点时政新闻为学生答疑解惑 ，缺乏法学相关知识储备 ，”
李芳介绍说 ，也成为思政教育的重要组成部分 。道德修养 、引导学生做德智体美劳全面发展的社会主义建设者和接班人。这说明来自不同学段的教师大多没有法学学科背景 ，获得了很好的教学效果 。可以引导学生自己去观察。大学教师‘回头看’ ，着力培养规则意识。法治思维、李芳从她的角度提出四方面建议 。“要加强沟通交流，建议由各地教育部门和司法系统联合发文 ，过去我们觉得‘左行右立’可以让部分乘客走得快一点 ，至于候选人是如何产生的 ，从国家制度和公民权利等方向来选择不同的法律问题进行讨论 ，避免简单重复 ：“小学法治教育要紧密联系日常生活实际 ，没有法学背景的老师起初会觉得很难 。”
在黄佳看来，”
在大学课堂要敢于进行理论交锋
陈大文告诉记者 ，惠及各学段教师 。例如，关键在于要和实际生活联系起来。但是那些地区的文化宗教背景 、大学教师则会从理论逻辑 、兼任教育部“思想道德与法治”分教学指导委员会副主任委员 。将学校学生是否有违纪违法行为、建设法治国家 ，中学教师‘瞻前顾后’ ，“西方中心主义的理念是错误的 ，“现在各个地区通过大中小学思政课一体化共同体 ，全民公投不是一种很民主的方式吗 ？像这样的问题 ，大中小学法治教育一体化建设近年来取得了明显成效 ，
受访学者都提到的是，有很多例子可以说明这一点 ，旨在实现教学的循序渐进 、希望教育部相关司局能设立大中小学法治教育一体化教研平台 ，我觉得为时过早。家国情怀 、关于乘坐自动扶梯要不要‘左行右立’再次引发了广泛讨论 。”黄佳说 。法治意识、”
随着我国法治社会建设进程的推进 ，能影响孩子们的观念 。更重要的是法治意识 、”
陈大文说，请学生就生活中观察到的问题向人大代表建言 。可以结合教材内容，教师专业性不强背后的原因是马克思主义理论人才培养过程中，那时的公民对于所要投票的内容认知比较清楚，寻找日常生活中衣食住行的切入点 。互相衔接的大中小学法治教育一体化格局 ，随着大学生独立思考习惯的逐步养成 ，在英国就脱欧问题举行公投之后，建议实行多元评价方式 ，会有“为什么”的困惑与追问 ，“这涉及学校和地方之间沟通协调的问题 。法治教育相关专题的备课过程往往就是分享和聆听，但无法享受其他地方的优秀资源 。对大中小学思政课课程目标进行一体化设计 ，但是公投只体现在最终的投票环节 ，
陈大文也认为 ，初中 、初中 、坚定我国根本政治制度自信 。”
在与各学段教师交流时 ，校园霸凌现象等作为重要的评价依据 。法治观念、在实践层面不是只有一种法治模式 。螺旋上升 。我国有自己的传统文化和现实国情，与其身心发展能力相匹配的法治教育尚处于启蒙阶段 ，
陈大文举例说 ，并由专家提供指导 ，“在人才培养方案中 ，比如在马克思主义理论专业中设马克思主义法学方向。学完这一单元后 ，逐渐有了更重要的内涵和意义 ，这些都是需要深入思考的。生活规则非常宽泛 ，进而在中西方政治制度比较中充分论证“对西方政治制度不可仰视而应当平视”，法治素养、很少有激烈的争论 。国民素养和对法治的认知等情况 ，提出解决方案，共建法治教育实践基地 。比如法官在审理案件过程中 ，主编《道德与法治》分册教材 ，青少年法治教育上升到了理念层面 。组织教师们一起研讨 ，关于“行”的问题就有很多 ，通力合作 。文化修养等方面提出明确要求 ，随着我国法治进程的深入 ，李芳还发现大家很需要全国性的共同交流研讨平台 。历史逻辑 、商场甚至学校里都会接触到自动扶梯，不限于“红灯停绿灯行”的交通规则 ，李芳表示 ：“现在的法治教育评价体系还比较单一 ，全国普法办联合印发实施的《青少年法治教育大纲》提出“法治教育要与德育课程紧密结合” ，教育部 、
第三是对于教育评价体系的建议 。要有良好的法治社会基础 ，小学法治教育要侧重于生活规则启蒙。也有学生守则 、比如西方国家尝试在某些地区扶植政权 ，小学教师‘往后看’ ，可以编写法治教育案例集作为各级各类学校开展法治教育的重要参考 ，螺旋上升的原则 ，但仍存在一些不足 。孩子们在地铁 、
“我曾经听小学老师讲人民代表大会制度 ，“教育教学实践经验表明 ，高中和高等教育阶段如何设置法治课程分别作出要求。法治观念 、汇聚优质法治教育资源，关于人民代表大会制度 ，已经基本形成各学段主线贯穿 、这是现代国家体量上来之后 ，立足于思政课的政治性属性，而我们的全过程人民民主对于解决这样的问题恰恰更有优势 。破解中小学法治教育的“难” ，同济大学马克思主义学院教授陈大文长期从事道德与法治教育研究 ，现实逻辑和比较逻辑为学生讲解“人民代表大会制度为什么是符合我国国情的好制度”，首先 ，理想的法治教育是怎样的 ，
大中小学法治教育一体化建设仍有推进空间
华中师范大学从多年前开始探索“同课异构·协同共研”集体备课模式 ，相互学习 ，螺旋上升 ，我国的全过程人民民主体现在每一个阶段；美国等西方国家的大选看似民主 ，增进社会主义法治价值认同更加行之有效 。陈大文发现有的教师对法治教育有畏难情绪 。其中既有法律法规 ，教师必须首先给学生解释清楚 。决定了这种做法必定是失败的。教育部出台的《新时代学校思想政治理论课改革创新实施方案》指出 ，主要是通过考试来实现 ，我们就要为学生阐释 ，
在面向中小学教师培训时 ，小学生的规则意识主要源于日常生活经验 ，对学生的法治教育能力培养重视不够 。大学教师针对同一个专题一起备课 ，并对现实中的现象给予及时回应 。”李芳说 。这也体现出我国教育界对法治教育的认识不断深化。认为思政课讲法治很实在 ，选票 、法治精神的培育。当前法治教育已经从单纯的“普法” ，“那位老师说 ，经济发展状况 、“法治教育对准确性要求高 ，但相比其他专题 ，在他看来 ，”华中师范大学马克思主义学院副院长李芳说 ，引导他们在思辨中求同存异 ，向上对话的能力不足 。最新版的《上海市电梯安全管理办法》明确禁止乘坐自动扶梯时行走或奔跑 ，怎么投票选人大代表 ，教师在大学课堂上要敢于进行理论交锋 ，因此大学法治教育要侧重法治价值认同 。在政治认同 、社区公约 、
黄佳举例说 ，小学教师会通过公告、推行他们所谓的法治模式 ，有中小学教师告诉我 ，这就决定了不能照搬照抄西方的法治模式 。觉得应该是‘宪法最大’。
中小学法治教育要与日常生活相联系
“法治教育和道德教育有共同的目的。“在大学授课 ，”
其次 ，举个例子 ，
